憑心而言，我們所謂的80后多多少少都帶了一點崇洋媚外的影子，在證書領域，有點亂花漸欲迷人眼的意思。

于是乎，各種證書洶涌而至：

ACCA,CFA,CIMA,AIA,AICPA,ASCPA,CICPA,FRM,CGA,CMA,CIA,IFA,FSA,ATA,CISI……還有更多更多的是我都記不下來，寫不出來，也沒聽過的證書。這些證書不管含金量多少，帶給持證人的未來收益有多少，至少，至少我們可以知道的是，每一個都成本不菲，上萬的考試成本實在是普通到不能再普通，像cpa那樣，每科的考試費只有20元，大概算得上是免費考試了。

ACCA  VS  CFA

一 成本

考試成本就不用說了，ACCA每年的年費就是70鎊，然后考一科又是70鎊，14科算下來，實在不是一個小數(shù)目，而且這還是在你一次通過的情況下，像我這不爭氣的，已經(jīng)浪費了200鎊在考試上了……CFA，更是夠狠，注冊費加次的考試費，就是1000多刀……以后考一次500刀……全都考下來，很順利的說，2500刀還是要的……

二 通過率

單單從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看，兩者的通過率都還差不多，大概都在50%以下，40%左右浮動。但是很認同吳同學關(guān)于兩個考試的說法，她說，acca要求的程度是pass，的確，acca考試的總分100分，你只要50分就算通過。而CFA則要求你有distinction，換句話說，100分的題，你要答對70分才能通過。大抵按照這個說法，CFA要比acca難一點。

三 適用范圍

哪些人適合考呢？廢話也是實在的一句話，所有從事金融領域的人都適用。非要具體一點呢，ACCA比CFA的適用范圍更廣一點，更基礎一點。

如果以后想著進公司，朝著cfo的方向發(fā)展，那，acca是你的不二法門。但是，當你真的有一天坐到了cfo的位置上，你就發(fā)現(xiàn)，cfa也是很有用的一個東西，不在于這個證書本身，而是這個證書帶給你的專業(yè)眼光，可以你更加有效的管理公司的資金，通過金融工具控制風險，優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)。當然，這年頭，學商科的人千千萬萬，可是能有機會坐到cfo位置上的，少之又少，如果自認自己也沒那個命，cfa大抵上是沒什么太大的用處的。在升職上，acca的光環(huán)就足夠了，cfa實在是個雞肋。

如果你一心想著走投資這條路，想著做基金，想著一夜暴富，想著享受上千萬的現(xiàn)金流從你手上滾來滾去的感覺，那千萬別猶豫，去投身到cfa的大軍中去吧，不光是cfa，什么FRM，CIIA,CISI和投資有關(guān)的，和風控有關(guān)的，能考的，還是挨個考一考吧，這個時候，ACCA，大抵只是你投資分析過程的一個工具，有了acca的基礎，大抵在會計的問題上，不會碰到任何問題了。

四 考試時間

這兩個考試倒是很配合，都是在6月12月初各舉行一次考試，想著同時參加兩個考試的朋友，還是先看看兩個的考試時間有沒有沖突再決定要不要交錢吧。

五 這兩個證書真的這么好使嘛？

按理上說，按照通過率來說，這兩個證書的含金量還是可以的，但實際上，acca的含金量遠不及cfa，追其原因，個人覺得，acca的管理委員會太功利了。acca的策略明顯是在撒網(wǎng)，擴大影響。為了能擴大影響，acca實行一條政策，免考……而且凡是和他有合作關(guān)系的，根據(jù)acca考試大綱制定上課內(nèi)容的大學，本科畢業(yè)就可獲得9科的免考。這實際上使得acca的考試通過人數(shù)大大增加，相對應的好處便是，acca每年可以收取大量的年費。哎，好好的一個證書就這么被糟蹋了。

相比較而已，cfa就不存在這個問題，而cfa也正是憑著通過難而出名的，所有人都相信，越是難通過的考試，含金量越高。在這點上，cfa還是不會讓大家失望的。但是，即使如此，也沒有人敢拍著胸脯告訴你，你只要通過了cfa的考試，就能夠找到一份怎么怎么樣的工作。

事實是，不管cfa還是acca，他們的成名與他們的考試結(jié)構(gòu)設計有很大的關(guān)系，不得不承認，這個兩個考試的考試結(jié)構(gòu)都很科學，內(nèi)容覆蓋都很全面，這也就是告訴人們，通過了我們的考試，在相關(guān)領域的知識就比較全面了。用人單位也是基于這點，會考慮雇傭擁有這種證書的人，但是不代表說，你擁有了這個證書，就證明了你有什么什么能力，什么什么用人單位特別期待的能力，因此千萬不要期望著這個證書能給你什么。

ACCA vs CFA vs CIMA vs 英國精算師

適用范圍比較：

ACCA--偏重會計，特別是工商業(yè)會計----英國特許公認會計師-------會計師事務所，企業(yè)會計高層

CFA----偏重股票債券分析------美國注冊金融分析-----投資銀行，證券公司

CIMA---偏重管理會計-----英國特許管理會計師------企業(yè)會計高層

英國精算師-----保險公司-----設計基金等

如果你有accounting的background,or interested in accounting, 好選擇ACCA和CIMA;

如果有finance or investment background, CFA應該比較適合；

如果有insurance or mathematics background, 應該選擇精算師。

難度比較：

ACCA: 14門，一階段大多有免考，二階段對于中國人來說2.3比較好過，2.4 2.5較難，到了3階段難度明顯加大，尤其是3.1和3.2, 題目很妖……如果過了前面的考試，后三門（要求一起考）就會相對來說不會很難，（注意，難度還是不小的…）但是大家想一想有多少人能熬到考后三門……有些人說考試比ACCA難， 這是一個誤解。注會考試出庭越來越偏，什么偏出什么，偶個人認為已經(jīng)逐漸偏離了考試目的，只為了控制通過率就出一些很偏的題目。

ACCA難是難在考學生分析能力，和實踐的結(jié)合。比如ACCA考試中，通常是給出一段話，讓對該企業(yè)的會計報表進行分析，而且給企業(yè)建議。CPA考試中成本管理和會計中也設計該內(nèi)容，但是要求差距很大。ACCA是要求寫出一篇essay，對企業(yè)的各項能力做綜合分析，同時結(jié)合企業(yè)的問題提出切實可行的建議。CPA在這部分的要求。偶認為較膚淺。偶說這些話不是看不起CPA，但是為了控制通過率，而一味的把題出偏，而不在該考察能力的題目上多花心思，偶覺得這實在不可取。

CFA: 3 level,共三個水平考試，階段比較容易，偶的一些朋友沒有參加任何培訓自學考下來的，到了第二階段明顯變難，揉了6本書在一個考試里，第三階段就更不用提了。

CIMA:15門， 單門來說通過率比ACCA高。很注重分析能力，對中國人來說難度比較大。

英國精算師： 在說這個證書前，偶要先擦把汗，這個考試是偶見過難的考試，建議如果沒有比較好的數(shù)學基礎，好不要考著個考試， 因為：一門考試只能考4次，如果你考了四次還沒有考過，不管你已經(jīng)考下了多少門，全部沒用。即再不可能拿下精算師。而且英國精算師考試今年實行重大考試，還要加上集體討論等內(nèi)容?？傊痪湓?，此考試相當難……偶一個厲害的朋友自學的精算，考了三次現(xiàn)在剩下四門，這人是偶見過強的牛人。但是該人是數(shù)學PHD在讀，在多個國際知名雜志上發(fā)表過文章，所以…哎，一定要正確衡量自己的能力，再選考試

ACCA vs ICAEW vs CPA

如果你想將來在英國一直呆下去，學ICAEW比ACCA有用， ICAEW英格蘭及威爾勢注冊會計師，是英國正牌的會計師。但是如果你想回國，ACCA比ICAEW管用的多。雖然ICAEW比ACCA在英國人牛，但是你是要回國的，要人認才可以，英國人認不認根本不相關(guān)。偶一個朋友花了近三年時間讀完ICAEW,回國