這個問題本身并沒有什么問題，因為比起以前留學有各種微妙的條件，現(xiàn)在留學真的只是一個類似于考公務員考研的選擇。首先在手續(xù)上已經(jīng)非常簡單——無論是通過高校還是通過中介，其次對資金的要求也不再高不可攀。

但是留學還是比其他出路的成本要高，所以前景確實是需要考慮的問題。

首先必須要意識到的是，留學并不是一條單純的路，留學以后還是會像在一樣面臨各種選擇，比如繼續(xù)深造，比如留在當?shù)鼐吐殻热缁貒吐殹獩]個不同的選擇得到的結果對不同的人都不一樣。因此千萬不要認為留學是一條單純的道路，“留學=?"的簡單公式是不成立的。

認為‘留學=？’的人的閱歷是停留在多年以前的。那時留學的人本來就少，形式也只有那么幾個（以前私費根本出不去，只能靠學校之類的機構申請或者選拔”，所以那些人都很，無論是回來還是留在外面，大部分都能拿到高薪水和高職位——一分錢一分貨。之后留學的大門逐漸被打開，海歸的含金量卻維持了一段時間，導致前幾年就是一坨屎從國外回來也能混到好職位。

而今天，企業(yè)都已經(jīng)明白的差不多了，加上中國本來就發(fā)展了，外面與自己的差距不再那么明顯。所一線在別說是留學生，就是一個外國人學了中文跑到的涉外企業(yè)應聘，也不一定能拿多少錢。

所以"留學至少等于自己本來的專業(yè)+比不留學的人強大的語言能力（對于本身學語言的人來說也可能只有后項）“表面上看起來是只要成本夠就怎么著也不會虧的選擇，實際上并沒有多少含金量。遺憾的是這是大部分人留學的定位。對于這類人來說，黃金的年代已經(jīng)過去了，現(xiàn)在回國估計只能和學生一條水平線了而已。

但是如果真的是有興趣研究學術，而不是跟著老板做幾年實驗就為了混一個Ph.D.或者什么東西，那么留學是有意義的。（與其說是有前景不如說是有意義）。畢竟國外很多在技術條件上比成熟，你能做到的實驗不一定有條件讓你做，而國外學者的研究方式和重點與的差異也能讓座位研究者的你有所收獲。如果你真的對學術有興趣，認為自己可以一輩子和科學打交道，或者自己的行業(yè)總和科技密不可分，那么留學能讓你以后的路更加順利。這是好前景。

如果你的專業(yè)是經(jīng)濟之類，就和上面的情況不一樣了。這類專業(yè)看起來有實際內容，但對于留學的人來說也沒有那么大的價值——論專業(yè)程度你可能還達不到比深的境界，論地域導致的思維方式差異，你即使學好了頂多也就是在國外就職有用。更重要的是，這類專業(yè)的競爭者太多了，除了本來就是這些專業(yè)的之外，高中畢業(yè)出國的人也愛選這類，學語言的通過交換出來如果帶專業(yè)那么肯定也是帶這一類專業(yè)，這樣一看你能好好在國外弄到個職位并不是容易的事情。

此外如果你本來就是語言專業(yè)，如果你學語言時就是為了能到目標去生活，展開新的職業(yè)，那么有機會的話就趕緊出去。但是如果你學語言更著重于語言本身（比如翻譯什么的），那么出不出國其實并不太影響你的水平，反而的語言專業(yè)會教一些很有用的知識，而一旦出去了你反而學不到它們。這樣一來同樣是成為翻譯，按部就班讀語言專業(yè)出來的人會比在國外留學幾年回去的人更好上手。

留學回國就業(yè)大部分人覺得外貿公司甚至是跨過公司沒什么問題，至少比沒出過的要好，但實際上大部分人也就和語言專業(yè)畢業(yè)生差不多，進BPO給人當廉價勞動力。即使被聘用的可能性要比不出國的人高，那也就是高個20%左右——但是回頭看看你走過的路，你花出去的錢，你落下的在積攢人脈學習社會規(guī)則的時間，換來的也就是一份普通工作高出別人20%的雇傭幾率，實在談不上前景好。

以上適用于私費出國或半私費出國的人。但是如果您的學校有免學費的交換項目，或者您能申請到出國的全額或者大額度獎學金，那么出去肯定要比呆著好——只有在這種情況下， "留學至少等于自己本來的專業(yè)+比不留學的人強大的語言能力”才是有意義的，并且你的人生能由于接觸的新文化、新民族帶來的閱歷而變得更豐富多彩（雖然私費出國也能獲得不少這樣的閱歷，但那就只能當是他們花出去的錢買來的，沒什么值得一提）。并且既然您能弄到全額獎學金，那么您自己的技術一定也很不錯，這表示你的前景會更好。

綜上所述，留學的前景可以用指數(shù)函數(shù)來表示——橫軸是你自己的能力和為留學付出的費用（能力本身越強數(shù)值越大，費用越高數(shù)值越小，二者加乘得到X軸數(shù)值），縱軸是前景的光明程度。也就是說，你本身的能力越強，花出去的錢越少，你的留學前景就越光明（錢花太多你在未來有大部分時間其實都用來收回成本了）。而本身沒什么能力指望留學為自己貼金，甚至為了留學你還得花一筆大錢的話，就得不到什么前景。低到一定程度時，前景的光明程度會比畢業(yè)生還低的，一定要注意。