亞裔生報(bào)考美國(guó)名校多年來(lái)都面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，Students for Fair Admssions組織指出，由于學(xué)校對(duì)亞裔的入學(xué)標(biāo)準(zhǔn)有別于其他族裔，亞裔生進(jìn)美常春藤名校門(mén)坎越來(lái)越高，更多時(shí)候是亞裔學(xué)生內(nèi)部激烈競(jìng)爭(zhēng)有限的錄取名額。

2014年11月17日，Ed Blum代表非盈利組織Students for Fair Admssions中的多名亞裔學(xué)生，控告哈佛大學(xué)對(duì)亞裔學(xué)生的入學(xué)錄取設(shè)下較高門(mén)坎，該組織同時(shí)起訴北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校的錄取程序違反憲法第14修正案。今年2月18日，哈佛大學(xué)應(yīng)訴此案，該案因此正式進(jìn)入調(diào)查階段。

年過(guò)70歲的Ed Blum27日晚在紐約長(zhǎng)島進(jìn)行了一場(chǎng)“亞裔學(xué)生打破入學(xué)歧視”專(zhuān)題演講，這也是他北美巡講的首站。Ed Blum在講座中指出，同等的背景條件，亞裔被一流名校錄取的SAT成績(jī)比白人高出140分，比西語(yǔ)裔學(xué)生高出270分，比非洲裔高出450分；亞裔在任何一個(gè)SAT分?jǐn)?shù)段的錄取率都是低的：同樣分?jǐn)?shù)下，亞裔的錄取率比白人低67%，與其他族裔相比則低更多。

Ed Blum表示，從上世紀(jì)90年代以來(lái)，申請(qǐng)大學(xué)的亞裔人數(shù)增長(zhǎng)了近三倍，然而亞裔學(xué)生在諸如哈佛大學(xué)這類(lèi)名校的人數(shù)比例一直維持在17%至19%，導(dǎo)致出現(xiàn)亞裔學(xué)生內(nèi)部的激烈競(jìng)爭(zhēng)。他指出，除非大學(xué)認(rèn)為設(shè)定種族配額，否則亞裔學(xué)生入學(xué)人數(shù)比例不可能常年保持穩(wěn)定。Ed Blum透露，造成此現(xiàn)象的原因是名校的“Holistic Approach”招生制度，學(xué)校在招生時(shí)不僅根據(jù)學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)、個(gè)人質(zhì)量、領(lǐng)導(dǎo)能力、小區(qū)服務(wù)，還要考察種族背景等因素。

Ed Blum希望更多的亞裔學(xué)生加入Students for Fair Admissions，特別是被名校拒絕過(guò)的學(xué)生，他們將有助推動(dòng)此訴訟案的進(jìn)程。他表示，所有參與訴訟案的學(xué)生名字都會(huì)保密，不會(huì)在沒(méi)有當(dāng)事人許可下透露任何名字。

參與組織本次演講的長(zhǎng)島華人協(xié)會(huì)主席張國(guó)棟表示，Blum正在為亞裔挑戰(zhàn)不公平的入學(xué)潛規(guī)則，華人組織更應(yīng)該參與到這場(chǎng)平權(quán)運(yùn)動(dòng)中，讓華裔學(xué)子不再因?yàn)榉N族問(wèn)題而遭受入學(xué)歧視。

綜上所述，受族裔限制，亞裔生躋身美國(guó)常春藤名校的門(mén)坎越來(lái)越高。