二. flaw類題目

Flaw類題目是LR部分經(jīng)常出現(xiàn)的題目類型之一，其題型基本上可以這樣概括：“因果推理，結(jié)論以偏概全或者偷換概念，請(qǐng)闡述是如何以偏概全后者偷換概念的”。

我們?yōu)槭裁丛谶@里說(shuō)到“因果推理”？一方面是因?yàn)镕law類題目出題的基礎(chǔ)一般都是一個(gè)因果推理這樣一個(gè)客觀現(xiàn)象；另一方面則是因?yàn)楦鞣N推理中因果推理是邏輯性嚴(yán)密的一種，只要有一點(diǎn)錯(cuò)誤，就會(huì)導(dǎo)致整個(gè)推理的失效；因此國(guó)外導(dǎo)師也比較好出題。

我們分別來(lái)闡述一下，這兩種錯(cuò)誤：

1、  以偏概全

這是邏輯學(xué)中的一個(gè)典型錯(cuò)誤，用邏輯學(xué)術(shù)語(yǔ)來(lái)講就叫做“概念不周延”，我們來(lái)舉一個(gè)例子。

背景：山東人，作為中國(guó)人，愛(ài)吃煎餅卷大蔥。

推斷：中國(guó)人愛(ài)吃煎餅卷大蔥！

我們一看就知道是不對(duì)的，因?yàn)樯綎|人固然是中國(guó)人的一部分，但是背景中只肯定了中國(guó)人的一部分-------山東人的屬性。因此這種推論當(dāng)然是錯(cuò)的。

2、  偷換概念

這也是邏輯學(xué)中的一個(gè)典型錯(cuò)誤，我們來(lái)舉一個(gè)例子。

背景：莫扎特是音樂(lè)家。

推斷：莫扎特是作曲家。

顯然音樂(lè)家和作曲家是不同的，這種我們?cè)跐h語(yǔ)中一看就知道的錯(cuò)誤，實(shí)際上也是我們?cè)贚R部分看到的主要錯(cuò)誤，而我們作為一個(gè)第二語(yǔ)言的考生之所以經(jīng)常掉進(jìn)坑里，一是因?yàn)槲覀兊恼Z(yǔ)言敏感度不夠，無(wú)法在一篇小短文中區(qū)分兩個(gè)意思相近的詞組；第二個(gè)就是因?yàn)槲覀儧](méi)有掌握一種語(yǔ)言的圖形化思維。

那么要做對(duì)這種題目，其實(shí)瑪麗老師總結(jié)一個(gè)簡(jiǎn)單的方法，那就是注意分析結(jié)論中肯定或否定的那個(gè)主項(xiàng)，和推理過(guò)程中對(duì)應(yīng)的項(xiàng)的關(guān)系；到底是擴(kuò)大了，還是縮小了？這一類題目由于是LSAT考試中比較規(guī)律的題目，因此選項(xiàng)的迷惑性會(huì)比較大。其主要的迷惑方法就是把我們已經(jīng)判斷好的主項(xiàng)的關(guān)系給弄錯(cuò)，原來(lái)是A包含B，現(xiàn)在變成了B包含A；如果考生們誤判了這種題目，基本上可以肯定會(huì)做錯(cuò)。

因此，瑪麗老師對(duì)這類的考題的忠告就是判斷好包含關(guān)系，直接找選項(xiàng)！

依舊給一個(gè)例題：

A leading critic of space exploration contends that it would be wrong, given current technology, to send a group of explorers to Mars, since the explorations would be unlikely to survive the trip. But that exaggerates the risk. There would be a well-engineered backup system at every stage of the long and complicated journey. A fatal catastrophe is quite unlikely at any give stage if such a backup system is in place.

The reasoning in the argument is flawed in that the argument

A infers that something is true of a whole merely from the fact that it is true of each of the parts

B infers that something cannot occur merely from the fact that it is unlikely to occur

C draws a conclusion about what must be the case based on evidence about what is probably the case

D infers that something will work merely because it could work

E rejects a view merely on the grounds that an inadequate argument has been made for it

這道題我們知悉了其錯(cuò)誤主要類型，應(yīng)該一眼就能看出：出題人把整體和部分搞混了，也就是“以偏概全”的毛病，那么表達(dá)了以偏概全的也就只有A；我們?cè)倏碆CDE其實(shí)是說(shuō)了可能性的大小的偏蓋問(wèn)題，因此我們選A。