大多數(shù)人上大學，當然認為不需要繳納學費好了，但這是不可能的事情，可我們可以探討大學學費高點好還是低點好？

據(jù)調(diào)查，英格蘭大學如何收學費現(xiàn)在走到了一個十字路口，那么，到底大學學費該高點好、還是低點好呢？

但學生們的想法還是一個大子別收好。他們說，用學生負債的方式來給高等教育體系籌錢的辦法不對路。

在明年大選到來之際，英國工黨拋出了要把大學學費減到6000英鎊，但也并沒有把話說死。

與此同時，大學內(nèi)部普遍擔心，除非有一個明確的方案能補上進項不足的“窟窿”，各院校自己是反對降低學費的。

更有甚者，還有幾所大學毛手毛腳地想把學費收得比現(xiàn)行高的9000英鎊還高。

不管怎樣，學費的價碼不會一成不變。本周，英國高等教育委員會發(fā)表的報告指出，四年前制定的9000英鎊學費，現(xiàn)在只相當于8200英鎊。

該委員會同時警告說，從長遠上講，現(xiàn)行的高等教育體系在財務(wù)方面是不可持續(xù)的。

和鄰居比但如果看看英國周邊的鄰居們，高校收費的趨勢完全是相互背離的兩個截然不同的方向。

德國大學徹底取消學費，并走向政府財政扶持的道路。

德國的大學根本不收學費，而澳大利亞即將允許大學想收多少、就收多少。

那在大學學費問題上，怎么做才中庸些呢？

根據(jù)歐盟委員會的分析，英格蘭的大學學費是整個歐盟、外加上諸如冰島、列支敦士登、挪威、黑山和土耳其各國里面，收費高的，高可達每年9000英鎊。

另外一些“相對高學費”的包括愛爾蘭、意大利、拉脫維亞、立陶宛、匈牙利和荷蘭。這些的大學學費通常在800英鎊到4000英鎊之間。

還有不收錢的。塞浦路斯、丹麥、希臘、馬耳他、斯洛文尼亞、芬蘭、瑞典、蘇格蘭、挪威和土耳其對全日制學生就一分錢都不要。

從今年開始，德國各州大學均停止收費，大學在德國正變?yōu)樘湾X的地方。

除去北歐文化里本來就抵制收費的因素外，收不收、怎么收學費似乎并沒有一個干凈利落的答案。

同時，到大學讀書的人越來越多，歐洲該如何應(yīng)對呢？

英格蘭大學現(xiàn)在是收費高的，而蘇格蘭大學恰恰相反，至少對蘇格蘭本地的學生分文不收。威爾士和北愛的大學在收費上處于兩者之間。

新任蘇格蘭首相的斯特金用獨特的鞋子表明，反對蘇格蘭大學收費是“板上釘釘”。

并且，蘇格蘭還打算在不收費問題上走得更遠。剛卸任的蘇格蘭首相薩蒙德日前：“大學不收費毫無疑問是板上釘釘?shù)某兄Z。”

哪來錢當然，要想人人都能上大學，就要考慮從哪兒能拿出錢來，把這個宏偉目標硬氣地做到位。

歐盟委員會說，英格蘭施行的學生還貸制度在整個歐盟里也是獨一份。大學畢業(yè)生在收入達到21000英鎊年薪前，根本用不著擔心還錢的事兒。

在歐盟委員會教育問題上一言九鼎的施雷徹（Andreas Schleicher）說，英格蘭在這一領(lǐng)域為其它成員國樹立了榜樣。他盛贊這是一種可持續(xù)的收費模式。

他警告那些地處南歐的歐盟“兩頭挨擠”：一方面經(jīng)濟低迷讓政府不得不勒緊褲腰帶削減公共開支;另一方面高校收不上來多少錢，無法對高等教育的提升進行投入。

英格蘭高校的9000英鎊學費是怎么得出來的呢？

引入高校收費的2010年發(fā)布的《布朗報告》，以6100英鎊作為政府撤出教育經(jīng)費后、高校必須收取的底線。

日前，在學生就高校收費的游行示威壓力下，英國商業(yè)大臣坎貝爾承諾說，以后學費“將在6000英鎊封頂，只有極個別情況才會漲到9000英鎊”。

英格蘭的大學生們對高校收費不滿而游行，英國政府希望為學費設(shè)置6000英鎊上限。

英國高等教育政策協(xié)會的負責人希爾曼（Nick Hillman）說，如果高校想多收錢，就必須和公眾解釋清楚，為什么要那么多錢。

牛津大學稱，在該校就讀的本科學生一年讓學校的實際耗費是16000英鎊，希爾曼要求牛津大學要拿出證據(jù)來，不能說說而已。

而萊斯特大學在這方面有出色的透明度。該大學向同學們公示學校的收支情況，并顯示學費用以支付3000名員工的工資和在“圖書館、實驗室、電腦和IT、校園基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”上的各項開支。

通常以為，藝術(shù)類學科應(yīng)該比需要價格高昂實驗設(shè)備的工科成本要低一些。

而對于英國大學在國際上大的競爭對手，美國大學的財富來自于高昂的收費和數(shù)以億計的捐贈。