留學(xué)生活篇：看中西方的差異有多大？

2018/1/18 18:03:16

標(biāo)簽: 來(lái)源：美嘉留學(xué)

導(dǎo)讀：美國(guó)留學(xué)中介美嘉教育給大家?guī)?lái)中西方的差異，看看國(guó)外是怎么對(duì)待寵物的呢。在線咨詢

記錄熱點(diǎn)新聞，分享留學(xué)動(dòng)態(tài)，美嘉留學(xué)中介美嘉教育小編為大家事實(shí)報(bào)道。

這兩天微博上很火的，一度上了熱搜的“柯基犬事件”對(duì)于這個(gè)你怎么看？

有些人覺(jué)得是丟失狗的原主人沒(méi)有看好狗，導(dǎo)致后面的事情發(fā)生。

有些人又覺(jué)得是那位某姓大姐太過(guò)殘忍，一度索要生活費(fèi)甚至不惜將狗狗“殺”死。

有些人又怪起了狗，覺(jué)得狗是應(yīng)得的，如果不自己跑出去，就不會(huì)發(fā)生這事。

這件事情給了很多愛(ài)狗人士和養(yǎng)寵物的人一記棒槌，同時(shí)也是在提醒自己，要看好自己的寵物，不要讓有心之人得逞，做出后果不堪設(shè)想的事情。

我表示很心痛，我認(rèn)為狗狗是無(wú)辜的，它不應(yīng)該遭受這么多磨難，本來(lái)很幸福的和自己主人生活在一起，卻不想落入了有心人之手，想跑出去卻被人攔著，還要飽受煎熬的折磨。我想，如果狗狗會(huì)說(shuō)話，一定想罵那個(gè)不讓自己回去的人。

人與人之間的關(guān)系利益，不應(yīng)該把寵物牽扯進(jìn)去。寵物的很單純沒(méi)有任何一絲雜念，甚至它們吵過(guò)架打過(guò)架后還是一起玩耍。我們也不應(yīng)該在自己有情緒或想要發(fā)泄的時(shí)候拿它們當(dāng)出氣筒，它們是寵物不是玩具，在寵物的不管我們對(duì)它們做什么，它們對(duì)我們也一樣沒(méi)有仇恨。

所以請(qǐng)愛(ài)惜自己的寵物，當(dāng)你領(lǐng)養(yǎng)了它們，把它們帶進(jìn)這個(gè)家后，它們的一生就已經(jīng)準(zhǔn)備交給你了！

事情是這樣的：寵物主人@zero旦旦的愛(ài)犬柯基Lion在她收拾屋子打掃的時(shí)候不小心走丟了，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有注意到，等發(fā)現(xiàn)狗狗不見(jiàn)后四處尋找，聽(tīng)門衛(wèi)說(shuō)有人領(lǐng)走了Lion。再輾轉(zhuǎn)打聽(tīng)，原來(lái)狗狗正被一位姓何的女士養(yǎng)著。后來(lái)，寵主找到了對(duì)方的所在小區(qū)，上門討要狗狗，并撥打了110，敲門時(shí)還聽(tīng)見(jiàn)狗狗的聲音，寵主喊狗狗，狗狗明顯回應(yīng)了。開(kāi)門后卻沒(méi)有看到狗狗，對(duì)方也不承認(rèn)有狗然后匆匆離開(kāi)。

令寵主沒(méi)有想到的是，就在下樓后，看到了墜樓后奄奄一息的狗狗！

炸了！看到這個(gè)新聞，是不是氣的腦殼子疼??！

后續(xù)，警方已經(jīng)介入，我不知道結(jié)果會(huì)如何，有人說(shuō)，狗狗屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可以告對(duì)方損害他人財(cái)產(chǎn)罪。但是我們都知道，我們有一個(gè)心愿：我們不希望把狗狗只是歸為一個(gè)財(cái)產(chǎn)罷了，更希望寵物的生命也可以受到保護(hù)啊。

柯基的主人已經(jīng)走法律途徑啦，希望就此這惡劣行徑應(yīng)受到道德的譴責(zé)。

看到這里可能是中西方差異不同，導(dǎo)致如此。

相比之下，西方人把狗當(dāng)作朋友，話語(yǔ)中的狗沒(méi)有任何罵人的意味。他們眼里，狗是一種親切、友好、快樂(lè)的代名詞，跟人無(wú)異，儼然是家庭的成員。比如說(shuō)我“我累得很一條狗”，只是好玩。更是許多人的好伴侶，特別是寂寞的老年人，有老人給狗寫日記數(shù)十年。愛(ài)狗也被認(rèn)為是一種美德，美女們會(huì)告訴你“l(fā)ove me, love my dog”——愛(ài)我？先愛(ài)我的狗，有點(diǎn)像中國(guó)的“愛(ài)屋及烏”，但是境界高得多。

西方狗文化是建立在平等這種人類的謙卑精神上的。人與人之間的平等推而廣之，就是人與狗的平等，人與動(dòng)物的平等，人與大自然的平等。人權(quán)精神再進(jìn)化，也就有了動(dòng)物權(quán)益理念。從中可以看出，當(dāng)年那個(gè)上海租界的那個(gè)“華人與狗不準(zhǔn)入內(nèi)”牌子根本就是一個(gè)謊言，把“華人”與“狗”并列，那根本不具備侮辱性。把“走狗”翻譯成“running dog”，西方人也會(huì)啼笑皆非。西方人的狗幾乎享受到“人權(quán)”，有堪比人糧的營(yíng)養(yǎng)豐富的狗糧，有美容院、醫(yī)院為狗貓服務(wù)。在他們眼里，吃大狗肉是大逆不道，是野蠻人的行徑。有法律保障動(dòng)物權(quán)益，虐待動(dòng)物的人可獲有牢獄之災(zāi)。

英國(guó)人甚至敢用他們的上帝來(lái)開(kāi)狗玩笑——上帝倒立，把God倒過(guò)來(lái)寫，不就是dog狗么？

中國(guó)人為什么這樣對(duì)待與人類息息相關(guān)的一種動(dòng)物呢？為什么與西文迥然不同呢？

下面就是美國(guó)給寵物安置的墓園，是不是很貼心，動(dòng)物雖然是寵物，也同樣是家人，既然你把它帶到身邊，就要好好地對(duì)待它。

現(xiàn)如今美國(guó)是這要對(duì)待寵物的，個(gè)別愛(ài)寵之人寧可自己節(jié)衣縮食，也要讓自己的寵物盡情享受，直到寵物死了，也要花重金買墓地將其安葬。

據(jù)成立于1971年的美國(guó)寵物墳?zāi)笽APC國(guó)際交流協(xié)會(huì)介紹，現(xiàn)在全有超過(guò)1000處的寵物公墓，其中美國(guó)有600余座，德國(guó)有200余座，法國(guó)有150余座。而在現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大環(huán)境下，越來(lái)越多的寵物主人選擇將自己的寵物火化后進(jìn)行埋葬，因?yàn)榛鸹蟮穆裨醿r(jià)格只需要80美元（約500元人民幣），僅僅是原來(lái)墓地價(jià)格的十分之一。

上早的寵物公墓可以追溯到1896年，當(dāng)時(shí)由美國(guó)人塞繆爾·約翰遜次提出寵物公墓的概念。時(shí)至今日，這座公墓里已經(jīng)埋葬了7萬(wàn)多只寵物，除了常見(jiàn)的寵物貓狗外，還有獅子、兔子、蛇、蜘蛛、烏龜和魚(yú)等其他寵物。

下面是始建于1961年，位于美國(guó)加利福尼亞州亨廷頓海灘的寵物公墓。