The Economist?was "First published in September 1843 to take part in 'a severe contest between intelligence, which presses forward, and an unworthy, timid ignorance obstructing our progress'

了解經(jīng)濟(jì)學(xué)人商學(xué)院排名， 首先我們要明白The Economist是一本怎樣的雜志。 這是一本特立獨(dú)行的政商類周刊，雜志早于1843年9月由詹姆士·威爾遜在倫敦創(chuàng)辦。 文章開頭的英文部分是這本雜志極具個(gè)性的創(chuàng)辦宣言和精神導(dǎo)航語， 意思是：“參與一場(chǎng)推動(dòng)前進(jìn)的智慧與阻礙我們進(jìn)步的膽怯無知之間的較量”，這句話被印在每一期《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志的目錄頁上。

經(jīng)濟(jì)學(xué)人雜志所有的文章都不署名，秉承自由，前瞻，立場(chǎng)鮮明，大膽分析，評(píng)價(jià)，和批評(píng)的態(tài)度，文章創(chuàng)作皆由小組完成，注重有理有據(jù)，和事實(shí)的說服力，視野從不局限在某一個(gè)特殊地區(qū)而是化思維。無奈又讓人嘆服的是，這本雜志的讀者定位是范圍內(nèi)，政商界的高收入，賦予批判精神和創(chuàng)新意識(shí)的精英人士，并預(yù)先設(shè)定讀者們都具有極高的知識(shí)背景和閱讀能力，所以，對(duì)于一些使用到的經(jīng)濟(jì)學(xué)艱深術(shù)語從來不屑解釋，并且大量引用德文，法文，拉丁文原文，也從不加注釋。怎么說呢？就像是理工學(xué)院翹楚MIT一樣，一個(gè)計(jì)算機(jī)工科強(qiáng)校卻有著極為簡(jiǎn)陋的網(wǎng)站頁面，一切美化都無從談起，夠用就好，因?yàn)椴恍加谠跓o用枝節(jié)上浪費(fèi)時(shí)間，你愛來就來，來了還要看看是否入我法眼。經(jīng)濟(jì)學(xué)人雜志也是如此，你既然要讀我，就要信我，并且你好要足夠smart，否則，還是算了吧。

那么，現(xiàn)在我們來看一看這樣一本十足高大上的權(quán)威政經(jīng)類雜志的商學(xué)院排名，究竟有什么讓人信服之處吧。

曾經(jīng)在經(jīng)濟(jì)學(xué)人商學(xué)院排名個(gè)人發(fā)展和教育體驗(yàn)這一指標(biāo)中排名的的達(dá)特茅斯塔克Tuck商學(xué)院院長(zhǎng)曾經(jīng)說過，這個(gè)排名之所以權(quán)威，是因?yàn)樗嬲龅搅嘶?，并且他所衡量的幾?xiàng)指標(biāo)也非常重要且客觀。

首先，經(jīng)濟(jì)學(xué)人商學(xué)院排名真正做到了化，并且客觀公正，不偏不倚。秉承雜志一貫的化視野，和百分之八十的英國(guó)以外的讀者群，經(jīng)濟(jì)學(xué)人的傳統(tǒng)就是無國(guó)界。他們對(duì)于不同區(qū)域不同經(jīng)濟(jì)體的長(zhǎng)期關(guān)注和橫向?qū)Ρ确治鲆矠樗麄冊(cè)u(píng)價(jià)各地商學(xué)院提供了真實(shí)可靠的數(shù)據(jù)，做為曾經(jīng)提出著名的巨無霸指標(biāo)的雜志，他們的聰明可見一斑。這也讓學(xué)生選擇商學(xué)院的時(shí)候，能真正捕捉到不同地區(qū)的商學(xué)院究竟客觀上是怎樣的一種力量對(duì)比。

第二，做為推崇智慧領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)學(xué)人雜志，鄙視商業(yè)化MBA操作，厭棄流水線粗制濫造的商科生。他們?cè)诎褜W(xué)生真正的在校體驗(yàn)，是否真正有智識(shí)上的提高當(dāng)作學(xué)術(shù)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。通過畢業(yè)生調(diào)查，問卷，學(xué)校課程設(shè)置，學(xué)生成績(jī)?cè)u(píng)估，商學(xué)院學(xué)術(shù)突出成就，學(xué)術(shù)帶頭人評(píng)估等眾多嚴(yán)格學(xué)術(shù)指標(biāo)的融合，上榜商學(xué)院是一個(gè)培育智者和真正精英的地方。

第三，把創(chuàng)辦人詹姆斯威爾遜務(wù)實(shí)，樸實(shí)無華的精神貫徹至今，經(jīng)濟(jì)學(xué)人雜志評(píng)價(jià)商學(xué)院也很務(wù)實(shí)。他們另一個(gè)重要指標(biāo)也非常務(wù)實(shí)， 把畢業(yè)生的實(shí)際職業(yè)發(fā)展深刻考慮在內(nèi)。這里面又包含有幾個(gè)小分項(xiàng): 創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)，薪酬增長(zhǎng)，和是否建立職業(yè)社交網(wǎng)絡(luò)。 如果一個(gè)商學(xué)院在傳道授業(yè)的同時(shí)，不能給學(xué)生創(chuàng)造更多的創(chuàng)業(yè)啟發(fā)，機(jī)會(huì)，和資源，不能協(xié)助學(xué)生在校期間搭建起未來職業(yè)發(fā)展所必需的人脈網(wǎng)絡(luò)，退一萬萬步講，不能讓學(xué)生在畢業(yè)之后取得職位的提升和收入薪酬上

的合理增加，那么這樣的商學(xué)院即便出滿學(xué)術(shù)大牛，他的教育也是失敗的，起碼在商學(xué)院當(dāng)今的教育需求條件下，是不完善的，也不會(huì)出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)人的強(qiáng)校上榜名單上。

所以，有志于商科方向的同學(xué)，經(jīng)濟(jì)學(xué)人的排名對(duì)你來說是一個(gè)高智慧點(diǎn)高實(shí)用性并存的有效排名。是完全值得你信賴的。在以后的時(shí)間里，我們還會(huì)繼續(xù)就榜單上的一些標(biāo)致學(xué)校來做更深入的個(gè)案討論。