The Economist?was "First published in September 1843 to take part in 'a severe contest between intelligence, which presses forward, and an unworthy, timid ignorance obstructing our progress'

了解經濟學人商學院排名， 首先我們要明白The Economist是一本怎樣的雜志。 這是一本特立獨行的政商類周刊，雜志早于1843年9月由詹姆士·威爾遜在倫敦創(chuàng)辦。 文章開頭的英文部分是這本雜志極具個性的創(chuàng)辦宣言和精神導航語， 意思是：“參與一場推動前進的智慧與阻礙我們進步的膽怯無知之間的較量”，這句話被印在每一期《經濟學人》雜志的目錄頁上。

經濟學人雜志所有的文章都不署名，秉承自由，前瞻，立場鮮明，大膽分析，評價，和批評的態(tài)度，文章創(chuàng)作皆由小組完成，注重有理有據，和事實的說服力，視野從不局限在某一個特殊地區(qū)而是化思維。無奈又讓人嘆服的是，這本雜志的讀者定位是范圍內，政商界的高收入，賦予批判精神和創(chuàng)新意識的精英人士，并預先設定讀者們都具有極高的知識背景和閱讀能力，所以，對于一些使用到的經濟學艱深術語從來不屑解釋，并且大量引用德文，法文，拉丁文原文，也從不加注釋。怎么說呢？就像是理工學院翹楚MIT一樣，一個計算機工科強校卻有著極為簡陋的網站頁面，一切美化都無從談起，夠用就好，因為不屑于在無用枝節(jié)上浪費時間，你愛來就來，來了還要看看是否入我法眼。經濟學人雜志也是如此，你既然要讀我，就要信我，并且你好要足夠smart，否則，還是算了吧。

那么，現(xiàn)在我們來看一看這樣一本十足高大上的權威政經類雜志的商學院排名，究竟有什么讓人信服之處吧。

曾經在經濟學人商學院排名個人發(fā)展和教育體驗這一指標中排名的的達特茅斯塔克Tuck商學院院長曾經說過，這個排名之所以權威，是因為它真正做到了化，并且他所衡量的幾項指標也非常重要且客觀。

首先，經濟學人商學院排名真正做到了化，并且客觀公正，不偏不倚。秉承雜志一貫的化視野，和百分之八十的英國以外的讀者群，經濟學人的傳統(tǒng)就是無國界。他們對于不同區(qū)域不同經濟體的長期關注和橫向對比分析也為他們評價各地商學院提供了真實可靠的數(shù)據，做為曾經提出著名的巨無霸指標的雜志，他們的聰明可見一斑。這也讓學生選擇商學院的時候，能真正捕捉到不同地區(qū)的商學院究竟客觀上是怎樣的一種力量對比。

第二，做為推崇智慧領導進步的經濟學人雜志，鄙視商業(yè)化MBA操作，厭棄流水線粗制濫造的商科生。他們在把學生真正的在校體驗，是否真正有智識上的提高當作學術評判標準。通過畢業(yè)生調查，問卷，學校課程設置，學生成績評估，商學院學術突出成就，學術帶頭人評估等眾多嚴格學術指標的融合，上榜商學院是一個培育智者和真正精英的地方。

第三，把創(chuàng)辦人詹姆斯威爾遜務實，樸實無華的精神貫徹至今，經濟學人雜志評價商學院也很務實。他們另一個重要指標也非常務實， 把畢業(yè)生的實際職業(yè)發(fā)展深刻考慮在內。這里面又包含有幾個小分項: 創(chuàng)業(yè)機會，薪酬增長，和是否建立職業(yè)社交網絡。 如果一個商學院在傳道授業(yè)的同時，不能給學生創(chuàng)造更多的創(chuàng)業(yè)啟發(fā)，機會，和資源，不能協(xié)助學生在校期間搭建起未來職業(yè)發(fā)展所必需的人脈網絡，退一萬萬步講，不能讓學生在畢業(yè)之后取得職位的提升和收入薪酬上

的合理增加，那么這樣的商學院即便出滿學術大牛，他的教育也是失敗的，起碼在商學院當今的教育需求條件下，是不完善的，也不會出現(xiàn)在經濟學人的強校上榜名單上。

所以，有志于商科方向的同學，經濟學人的排名對你來說是一個高智慧點高實用性并存的有效排名。是完全值得你信賴的。在以后的時間里，我們還會繼續(xù)就榜單上的一些標致學校來做更深入的個案討論。