目前，外做大學排行榜的機構不下十家，知名的如QS、U.S.News以及上海交大等?？此瞥粤Σ挥懞玫墓ぷ?，外大學排行榜如何盈利同樣是困擾這些機構的一大難題。

權威之爭：排行榜數(shù)據(jù)常常打架

通過大學排行榜榜單來報考學?；蛟u價一所高校辦學質量的高低，已經(jīng)成為當今人們在選擇大學時的重要參考指標。不過，大學排行榜多了，同樣容易讓人眼花繚亂。

據(jù)了解，目前國際上各類大學排行榜機構不下十家，著名的包括QS、U.S.News以及泰晤士高等教育等，常被引用的則包括上海交大版本、武書連[微博]版本。上周，由原上海交大團隊組成的另一個“好大學”版排行榜出爐，像大多數(shù)大學排行榜一經(jīng)出爐便引發(fā)口水仗一樣，該排行榜同樣引發(fā)吐槽，其中，在綜合排名方面，一直備受爭議的中國人民大學在該榜單中跌至26位；在192所大學排名座次中，如北京外國語大學、中央財經(jīng)大學、對外經(jīng)貿大學這些偏文科性質的高校統(tǒng)統(tǒng)無緣榜單。

對比其他排行榜會發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)打架是常有的事，這也是排行榜權威性遭受質疑的一大重要原因。與中國人民大學一樣備受爭議的還有北京師范大學，它在“好大學”版中綜合排名第24位，在QS中排第8位，在U.S.News中排第10位，在上海交大版中排第9位，在武書連版中排第25位。

針對大學排行榜屢屢出現(xiàn)的數(shù)據(jù)打架一事，國際大學排名協(xié)會主席Jan Sadlak解釋稱是因為大機構采取的指標以及權重不同，如教學指標、諾貝爾獎指標、學術指標等。不過，“好大學”榜單負責人、上海交通大學高等教育研究院院長劉念才在面對質疑時倒顯得十分淡定，他表示，此次排行榜中所有的數(shù)據(jù)均公開透明，禁得起檢驗。

盈利之惑

免費的榜單如何賺錢

盡管各大學排行榜的制作機構大多是一年發(fā)布一次，不過這并不是一個輕松活。據(jù)QS總裁Nunzio Quacquarelli介紹，QS從1990年便開始參與大學排名，在過去的20多年來一直在修改各項權重，而且由于其調研對象十分龐雜，需要用到許多數(shù)據(jù)，調動許多資源，可以說是一個技術活。

由于大學排行榜本身是免費的，因此對于其制作機構來說，如何靠它來獲取利益，又是制作者們不得不面對的一大難題。排行榜的利益直接關聯(lián)方是大學，據(jù)劉念才透露，他了解到有的學校會直接向排行榜制作機構“行賄”，以期獲得一個比較好的排名。此前，有媒體曾質疑武書連版大學排行榜收受成都某高校匯款，并直接將其排名提升20多個名次，不過該榜單制作者之一、中國管理科學研究院副院長蔣國華卻予以否認，他表示那些認為花錢就能改大學排名的是無知表現(xiàn)，因為數(shù)據(jù)都是公開的，根本不是花幾萬元就能弄出來的。

劉念才則表達出在制作大學排行榜過程中盈利的困惑。他表示，他們的排行榜主要是上海交大的幾個教授團隊在制作，這些教授們都是通過業(yè)余時間以課題的形式來完成，以前還有課時經(jīng)費，現(xiàn)在由于外界爭議，連經(jīng)費也沒有了，團隊們拿的是學校的工資，用的是校方的辦公場地，資料是公開的?！翱颗琶琴嵅涣隋X的，我們也有生存問題，但到目前為止我還沒有想清楚應該怎么辦?！眲⒛畈疟硎?。

他山之石

排名免費靠廣告收費

收取客戶(大學)費用這種模式走不通，又未探索出新的生財之道，大學排行榜制作機構們可謂是夾縫中求生存。不過，據(jù)業(yè)內人士介紹，QS這種排名本身不賺錢、靠廣告盈利的模式，倒是給這些機構們指出了一條新的生存之道。

據(jù)了解，QS通過這幾年的努力，目前已經(jīng)實現(xiàn)了自負盈虧，因為他們具備了媒體屬性，名氣大了，網(wǎng)站瀏覽量大了，廣告費就上來了，即使排名不賺錢也可以靠廣告存活。Nunzio Quacquarelli則表示，2014年初的時候QS網(wǎng)站的訪問量便達到3500萬次，而且經(jīng)過其他媒體的傳播，影響人數(shù)超過1億，另外，他們還與超過3500所大學合作。

勵德愛思維爾集團數(shù)據(jù)庫內容與分析主任M’hamed Aisati則認為，大學排行榜制作單位可以和一些數(shù)據(jù)公司進行合作，由于數(shù)據(jù)公司是第三方，能夠排行榜的相對中立性。對于數(shù)據(jù)公司而言，可以把它們在一些社交媒體上分享，并終產生商業(yè)價值。

排行榜數(shù)據(jù)常打架，排名免費，靠廣告收費。